Ja jeg følger Modkraft

Se sagen fra flere vinkler, også når du ikke er enig med dem, der skriver. I videoen fra 2011 fortæller jeg om at udvide min medielæsning, så jeg ikke kun fik nyheder og synspunkter fra steder, der lignede mig selv.

Se sagen fra flere vinkler frem for kun din egen

Jeg havde i mange år primært læst medier, som jeg oplevede lå tættere på mine egne politiske holdninger. Andre vinkler kunne irritere mig, og derfor opsøgte jeg dem ikke særlig meget.

Efterhånden var jeg blevet mere nysgerrig på, hvad jeg kunne lære af at læse noget, jeg ikke umiddelbart var enig i.

Mit nyhedsflow blev bredere

På Twitter fulgte jeg dengang både de medier, jeg kendte godt, og blandt andet Information, Politiken og Modkraft. Det gav mig små indgange til historier og indlæg fra flere sider.

Jeg fortæller, at jeg indimellem blev positivt overrasket eller fik belyst en sag på en måde, jeg ikke selv havde tænkt på. Det betød ikke, at jeg overtog holdningerne.

Flere brikker til min egen vurdering

Jeg sammenligner det med et puslespil. Flere vinkler kan give flere brikker, som man selv må vurdere og sætte sammen.

Jeg var kritisk over for mediernes valg, udeladelser og overdrivelser. Videoens meget skarpe udsagn om medierne er mine holdninger fra dengang, ikke dokumentation for, at alle konkrete historier er forkerte.

Min pointe var at orientere sig bredt og være kritisk, også over for noget, man gerne vil høre. Twitter var mit redskab i 2011; det centrale var nysgerrigheden efter at forstå mere af verden.

Læs også om at se en situation fra den andens side.

En tanke på vej til frokost

Jeg var på vej over til Starbucks for at få lidt frokost, da jeg kiggede på Twitter og fik lyst til at lave den her video. Jeg stod i Mizner Park i Boca Raton, hvor SPAMfighter havde sit hovedkontor. Der var et flot springvand og palmer omkring mig. Jeg blev sgu i godt humør af at se på det og måtte lige vise omgivelserne, selv om springvandet også larmede lidt.

Det var dog ikke palmerne, jeg egentlig ville fortælle om. Det var noget, jeg var blevet mere opmærksom på med alderen: Hvor vigtigt det var at få mere mangfoldig viden.

Jeg havde længe læst dem, der lignede mig selv

Jeg havde i mange år stemt til højre for midten. Det regnede jeg nok med at fortsætte med på sin vis, men jeg var også rykket længere ind mod midten. Lige på det tidspunkt syntes jeg faktisk ikke rigtigt, at nogen var særlig fornuftige.

Min medielæsning havde i mange år fulgt mine holdninger. Jeg læste Berlingske, Børsen og en masse specialmedier. Information, Modkraft og Politiken havde jeg ikke beskæftiget mig særlig meget med.

De gange jeg endelig læste noget derfra, kunne jeg blive irriteret over vinklerne. Men efterhånden gik det op for mig, at andre menneskers meninger sgu også kunne være gode. Måske bliver man lidt rundere med alderen.

Hvis man kun bliver præsenteret for meninger, der ligger op ad ens egne, bliver man bare bekræftet. Det kan være behageligt, især hvis man ikke har så meget tid eller gerne vil have en sort-hvid verden. Rigtigt eller forkert. Sandt eller falsk. Godt eller ondt. Det er let at finde rundt i.

En sort-hvid verden er også en nem verden

Jeg trak en skarp parallel til at skyde skylden på indvandrere, som var nemme at genkende i gadebilledet. Det var en kritik af den måde at tænke på. I stedet for at gøre andre til problemet kunne vi også indrømme, at vi danskere havde forbandet mange fejl selv.

Min tanke var, at man kunne komme til at flytte sine egne frustrationer og utilfredshed med egne resultater over på andre. Den diskussion ville jeg ikke gå videre med i videoen, men den illustrerede, hvorfor jeg syntes, det var værd at udfordre det billede, man allerede havde af verden.

Twitter gjorde det lettere at få de andre vinkler ind

Man kunne selvfølgelig gå rundt på alle mediernes hjemmesider. Men helt ærligt: Fik man det gjort? Det gjorde jeg ikke nødvendigvis. Og at holde alle aviserne på papir var heller ikke det, jeg gjorde.

Der var Twitter genialt for mig i 2011. Jeg fulgte nyheder fra Politiken, Information og Modkraft sammen med Børsen, Berlingske og Jyllands-Posten. Så fik jeg små nyhedspip fra flere sider, mens jeg alligevel brugte mediet.

Jeg beskrev Modkraft som et talerør for den yderste venstrefløj, blandt andet besættere og mennesker, som politisk lå langt fra mig. Jeg sagde også, at jeg kunne tage fejl af den beskrivelse. Det var sådan, jeg selv oplevede mediet dengang.

Og jeg måtte bare erkende, at jeg nogle gange blev positivt overrasket eller mere oplyst af et blogindlæg på Modkraft eller en artikel i Information. Det betød ikke, at jeg troede på alt. Det gjorde jeg bestemt heller ikke, når jeg læste Berlingske eller Børsen.

Sandt, falsk, overdrevet og udeladt

Jeg sammenlignede det med at få flere brikker til et puslespil. Noget kunne være sandt, noget falsk, noget overdrevet, noget underdrevet. Andre ting kunne være fordrejet eller helt udeladt. Jo flere brikker jeg fik, desto bedre kunne jeg danne min egen mening og få en fornemmelse af, hvad jeg selv troede på.

Jeg havde tidligere kunnet stole på et bestemt medie og tænke, at det var virkelig godt. Så blev jeg skuffet, når jeg oplevede, at det også løj eller manipulerede.

I videoen siger jeg meget firkantet, at alle medier lyver, manipulerer, fordrejer, udelader, overdriver og underdriver. Jeg nævner Modkraft, Berlingske, Jyllands-Posten og Danmarks Radio. Det er min skarpe kritik fra dengang. Min pointe var, at jeg ikke ville give et enkelt medie et fripas, bare fordi det ofte fortalte mig noget, jeg gerne ville høre.

Få også resten af verden med

Jeg syntes også, det gav mening at få BBC, CNN og Al Jazeera ind over. Jeg beskrev Al Jazeera som den arabiske verdens CNN og sagde, at der kom nogle glimrende indlæg derfra.

Man kunne bruge måske et kvarter på at bladre nyhedspippene igennem om morgenen, ved middagstid eller om aftenen og følge nogle af historierne videre. Og så tage det hele med et gran salt. Det var mit forslag til at få et mere nuanceret billede uden at skulle læse alle aviser fra ende til anden.

Jeg syntes, det var et problem at sige, at man ikke havde tid til at orientere sig, og derfor kun fulgte et eller to medier med de samme holdninger som én selv. Så lod man dem filtrere det, man fik at vide.

Efter min mening kunne man blive forført og manipuleret på den måde. Det kunne skade ens virkelighedsopfattelse og mulighederne for at drive forretning effektivt. Og jeg syntes, verden ville blive fattigere, hvis vi alle sammen gjorde sådan.

Min invitation til at udvide listen

På det tidspunkt kunne jeg ikke se et bedre redskab til mit eget overblik end Twitter. I videoen foreslog jeg, at man fandt min Thorborg-profil, kiggede på, hvem jeg fulgte, og brugte listen som inspiration. Det var min praktiske måde at vise de mange forskellige medier, jeg havde samlet.

Jeg bad også om forslag til det, jeg manglede. Ikke bare en opfordring til at følge den, der kommenterede, men forslag til et medie eller en meningsdanner, der kunne give mig et endnu mere nuanceret billede af omverdenen.

Videoen blev delt flere steder dengang: YouTube, Thorborg TV, Google+, Amino og andre steder. Uanset hvor man så den, ville jeg gerne have kommentarer og nye forslag. Jeg ville gerne blive klogere, også på de synspunkter jeg ikke allerede var enig i.

De bedste hilsner

Martin

Oprindelig eventomtale fra 2011: Og så fik vi Soulaima Gourani på som taler til Aminotastic, køb din billet – Klik her