Gå til indhold

Store virksomheder er dumme

· Martin Thorborg

Bureaukrati i store virksomheder kan være en kæmpe fordel for dig som iværksætter. Det tænker jeg efter en absurd oplevelse med en stor dansk virksomhed, som har købt min bog E-pusher. De har fået en faktura, men vil have mig til at printe den i USA og sende den med posten, fordi de ikke selv kan bruge den elektroniske version.

Det er mit sure opstød her i januar 2010. Jeg bliver irriteret over håndteringen, men prøver samtidig at se den gode side: Når store virksomheder bruger så meget energi på deres egne systemer, får små virksomheder mere plads til at konkurrere.

Den samme faktura skal en tur over Atlanten

En kendt, stor og fin dansk virksomhed har købt E-pusher. Tusind tak for det. Det er dejligt, at de gerne vil lære mere om e-handel.

De kan ikke betale med kreditkort og vælger derfor at få en faktura. Det er helt i orden. Den mulighed tilbyder jeg selvfølgelig, og de får en fin faktura tilsendt, klar til at printe ud.

Så skriver den søde marketingpige, at de ikke kan håndtere sådan en elektronisk faktura. De skal have en, der er skrevet ud og sendt.

Jeg svarer, at det ikke er noget problem: Hun skal bare printe den faktura, hun allerede har modtaget. Men nej. De bruger SAP, og bogholderiet kan ikke bruge den på den måde.

Hvad fanden er forskellen på, om hun eller jeg printer den? Jeg skal altså sidde i USA, skrive den ud, lægge den i en konvolut, sætte frimærke på og sende præcis den samme faktura til Danmark, før den kan komme ind i deres fine system.

Jeg joker med, at hele håndteringen sikkert kræver en mandedag. Til gengæld kan chefen så sidde på golfbanen med sin bærbare og se, hvad hver øre er brugt til. Det er min sarkastiske kommentar, ikke en opmåling af deres tidsforbrug.

Bureaukrati i store virksomheder flytter fokus indad

For mig er det et eksempel på, hvorfor du som iværksætter har så mange muligheder. Jeg synes, at store virksomheder kan blive så fucking dumme, at man tror, det er løgn.

De bliver mere optaget af at finde ud af, hvad pengene er gået til, end af at tjene flere penge og tæve konkurrenterne. Det interne system kommer til at fylde for meget.

Jeg forklarer det med et tænkt regnestykke. Når du arbejder alene, retter du dine kræfter mod markedet. Jeg kalder det 100 procent i den rigtige retning.

Ansætter du én medarbejder, går måske 80 procent af personens energi mod markedet. Resten bruges på relationen til dig, jobbet, møder og andre ting. Det er stadig fint, og der er stadig knald på.

Flere mennesker giver flere interne relationer

Ansætter du endnu en, opstår der også en relation mellem de to medarbejdere. De skal finde ud af hinanden og hakkeordenen. I mit eksempel falder deres fokus på markedet derfor til 75 procent.

Du som chef bruger også mere tid indadtil og falder måske fra 100 til 70 procent. Med en tredje medarbejder falder tallene lidt igen. Det er illustrative tal, jeg bruger til at forklare min pointe, ikke dokumenterede produktivitetsmålinger.

For hver ny person kommer der flere forbindelser, som skal passes. Og efterhånden kommer der HR, personalepleje og alle mulige interne konflikter, som organisationen skal håndtere.

I videoen overdriver jeg billedet med medarbejdere, der ikke kan lide hinanden, afdelinger, der skændes, og et bogholderi, der er træt af alle de andre. Hele det monstrum kan tage kræfter væk fra markedet, produkterne og innovationen.

Innovation bliver ikke skabt af en mærkelig stol

Jeg siger, at der i en virksomhed med tusind medarbejdere måske kun er fem til ti procent af kræfterne tilbage til markedet. Det er mit meget kontante skøn i videoen.

Resten kan gå med møder, forholdet til cheferne og innovationsdage. Jeg gør grin med idéen om, at man bliver innovativ af at gå ind i et mærkeligt rum, hvor stolen hænger fast i loftet.

Det er til at blive vanvittig over. Men som lille virksomhed skal du faktisk være glad for, at dine store konkurrenter kan være så optagede af sig selv.

Den lille virksomhed kan udnytte fordelen

Du og din kompagnon eller dine tre-fire medarbejdere kan få meget fra hånden. Min påstand er, at et lille hold i nogle situationer kan gøre ting, som ellers kræver en virksomhed på tyve, tredive eller fyrre mennesker, især hvis I også bruger freelancere.

Så i stedet for kun at blive skidesur over den slags oplevelser, skal jeg måske vende tanken om. Og det kan du også gøre: Kæft, hvor er det fedt, at de store virksomheder kan være så store og dumme.

Min irritation over fakturaen er stadig reel. Men den minder mig om, at et tæt fokus på kunderne, markedet og arbejdet er noget, små virksomheder kan bruge til deres fordel.

Jo større en virksomhed er, des dummere bliver den. Heldigvis 🙂

De bedste hilsner

Martin

Location:E Plaza Real,Boca Raton,USA

Kommentarer

  1. Hej Martin Thorborg.

    Det overrasker mig på ingen måde. Jeg har i 3 år arbejdet i Sauer-Danfoss – et datterselskab til Danfoss med hovedsæde i USA.

    Vi bruger også SAP og det er og bliver noget utrolig uflexibelt **** medmindre man betaler i dyre domme for mega dyre individuelt udviklede systemmer.

    Vores system var så "dumt" at vi har været til til at opretholde produktion i mindst 1 af de 3 uger af industriferien, for ellers formåede SAP ikke at håndtere nye kundeordrer korrekt. Så stod vi efter sommerferien med et produktlager der reelt ikke var behov for. FLOT!

  2. Min ven Isdahl siger altid: "Incompetence comes in bundles!"

    Det var nok de sidste 80% af dit stream som fik mig til at smile – eller græde om du vil. Denne aftagende produktivitets-kurve som man oplever når man ansætter folk. Hvor man går fra total ildhu og entusiasme til next to nothing.

    Jeg har lige lavet en total re-boot af alle mine selskaber. Een ting jeg aldrig vil gentage er, at ansætte en kæmpe flok menesker som producerer under 50% og bruger resten af tiden på ferier, fnidder, frokoster, førstesygedage (børns), firmabiler og alt muligt andet fuck (det skiulle være med F) – og nærmest bliver fornærmede når man beder dem om at sætte i gear og fokusere om ikke 24/7 så for f….. da bare 8/5 på kunderne og kvaliteten i det som de leverer.

  3. Hej Martin.
    Kan kun give dig ret i at jo flere medarbejdere der er ansat jo dummere bliver virksomheder tit. Læs eventuel dette indlæg jeg skrev på Amino i går om at gøre sin virksomhed endnu smartere med at out source og automatisere så man undgår at ansætte en masse folk med fine titler man alligevel sjældent får noget ud af.

    http://www.amino.dk/forums/t/80082.aspx

    Mvh
    Morten

  4. @Casper, det er nu fixet tak 🙂

    @Roar, når en virksomhed begynder at bruge SAP, så ved man at den er blevet for stor og dum. Det er faktisk en god syretest før man købe aktier. Bruger i SAP! Nå men så beholder jeg mine penge 😉

    @Brian, takker 🙂

    @Allan, ja det er sgu ikke let!

    @Anette, reglerne er at man spørger mig og du må godt.

    @Morten, Ja outsourcing kan være en rigtig god ting!

    Dbh martin

  5. Tja – det kan jeg godt nikke genkendende til. Vi vækstede op gennem hele det forgangne årti, ansatte medarbejdere, fik en "AAA" rating (verdens højeste kreditstatus) og alt det der. Medrabejderne var – for flertallets vedkommende – rigtigt dygtige. Men primært piger i den fødedygtige alder, og dte betød, at hver kalkule på løn og den slags skulel indeholde en vished om, at vi skulle betale for et års fravær, mens medarbejderen hyggede sig med barsel. Og derefter barnets første sygedag etc.

    Så solgte vi størstedelen af virksomheden fra inkl. ditto kundeportefølje. Senere skar vi endnu mere ind til benet og gearede alt til dedikered efreelancere og mere specialiseret arbejde. Nu er vi bare os – er stadig "AAA" rated, tjener lidt mere netto end før og arbejder 70% af, hvad vo gjorde for to år siden 🙂

  6. Man kan kun smile over, at en medarbejder bruger så meget tid på en faktura, når man tænker på den tid det evt ville tage at printe den ud, lægge den i en kuvert, og fise ned i bogholderiet…
    Men nogle skal jo levere dagens griner, og smiler stadig over din fortælling 😀

  7. Martin – du rammer hovedet på sømmet! Prøv lige at trække analogien til den offentlige sektor – her er KÆDEN HELT OG ALDELES FULDSTÆNDIG HOPPET AF – af de samme årsager du nævner, og et par andre oveni.
    Hvis pengene fulgte borgerne og ikke systemet, så var der totalt mange muligheder for iværksætteri og innovation indenfor alt hvad den offentlige sektor beskæftiger sig med.

  8. Du har fuldstændigt ret.

    For nogle år tilbage var jeg ansat hos danmarks største kabel-tv udbyder, jeg skulle sende en faktura på nogle ting jeg havde købt og betalt for firmaet, ned til bogholderiet. På fakturaen stod med store røde bogstaver "Betalt xx/xx-xx (dato)"

    ALLIGEVEL, fik jeg gudhjælpemig en mail om, om den var betalt eller hvem der skulle have pengene udbetalt for fakturaen osv.

    Jeg skrev tilbage, at det var MIG, men nu kunne de pludseligt ikke finde fakturaen. Så de 2900,- kr jeg havde lagt ud for firmaet, så jeg aldrig igen.

    Igen et tydeligt eksempel på, at de store virksomheder ikke har ret meget styr på, hvad f****** de går og laver.

  9. ha ha, jeg skulle ændre forsikrings adresse på noget server udstyr, da det var flyttet til ny lokation. skulle være nemt. nope, efter megen kommunikation frem og tilbage… endte det med at jeg sagde forsikringen op og fandt et andet selskab..

  10. Ja groteske historier er der nok af desværre.
    Men så har vi iværksættere jo så meget bedre mulighed for at slå os løs 🙂

    Dbh Martin

  11. Psssst! Du KUNNE da få din rare bogholderwannabe i København til at sende en faktura i stedet for at du selv skal sende den fra USA 😉
    (Men det bliver det nu ikke mindre latterligt af)

  12. Hehe. Min kære gamle far arbejdede som banebetjent hos DSB. En tilbagevendende opgave han havde, var at klippe et bestemt stykke hæk, og det tog hver gang omkring en dags tid. En overordnet fandt ud af, at det var alligevel for lang tid at bruge på at klippe den hæk, så året efter blev der sat 2 ekstra mand på opgaven. Og så var 3 mand selvfølgelig 3 dage om at klippe hækken, for pludselig blev der snakket, holdt lidt længere frokost osv. osv.

  13. Johnny
    Haha lyder præcist som effektiviteten i dele af det offentlige system…
    Men det er skræmmende, at det går så stærkt den vej!

  14. Du/I har til dels ret. Nogle gange kan systemerne virke for tunge. Dog kan der være en mening med det hele af og til. ISO certificeringer kan fx. i nogle sammenhænge virke tåbelige, da nogle processer bliver mindre effektive, men certificeringen som helhed gør de samlede processer mere effektive samlet set. ISO 9001 kan lette samhandelsaftaler betydeligt, da man er forhåndsgodkendt som leverandør hos en lang række virksomheder. Det kan i internationale sammenhænge betyde BETYDELIGT mindre arbejde, når et nyt samarbejde indledes og i det hele taget i det fremadrettede samarbejde. Men ISO 9001 stiller også nogle krav, hvor "tåbelige" situationer som fx. nævnt i podcastet. Men igen, nogle gange er der er mening med "tåbelighederne" selvom de ved første øjekast virker underlige 😉

  15. Kort kommentar.
    Jeg er uddannet e-ingeniør, og har selv arbejdet i en mellemstor virksomhed, , og kan sagtens genkende mønsteret.
    Jeg mener dog ikke at det er så sort-hvidt, at man kan sige, at flere medarbejdere altid er lig mere friktion/mindre effektivitet. Samspillet mellem mennesker skaber trods alt ind i mellem en merværdig,

  16. Jeg har stadig 2.500,- tilgode fra et af disse SAP-helveder. Først sendte jeg en kopi per mail, af de kvitteringer jeg skulle have refunderet – men medarbejderen ville kun refundere orginale kvitteringer (første gang jeg gjorde det på den måde var det dog ikke et problem).

    Jeg har således sendt et brev fra den ene ende af Danmark til den anden, hvorefter det er blevet videresendt til regnskabsafdelingen (som selvfølgelig var outsourcet til Tjekkiet). Herefter forsvandt alle spor et eller andet sted i firmaets SAP-system. Nu er den væk – tabt i et 30.000 mand stort bureaukrati.

    Det er da lidt skræmmende ind i mellem 🙂

    En ligeså god historie (næsten) er fra sidste weekend, hvor et familiemedlem forsøgte at købe en reol i Ikea. De havde tjekket at den var på lager før de kørte, og de havde forsøgt at få dette bekræftet af kundeservice (som de dog ikke kom igennem til, da det øjensynligt er erstattet af en telefon med "tast x for y-information").

    Da de så kom derud var der ikke flere tilbage på den nederste hylde, men lagerhylden ovenover havde 9 styk. Selvom den ikke var længere væk, end at de kunne have fået fat i den med en trappestige blev de nød til at køre hjem tomhændet (100km)… Ikea har åbenbart en politik om ikke at man (hverken de eller kunden) må løfte ting ned fra de øvre hylder i åbningstiden. Så er der sateme ikke meget initiativ tilbage, når man sådan lader en kunde gå tomhændet hjem.