Gå til indhold

Hvis din forretning er afhængig af Google, så lyt!

· Martin Thorborg

Google AuthorRank i 2012 var et begreb, jeg gerne ville gøre iværksættere opmærksomme på. Jeg forsøgte at forklare mine tanker om forfatterprofiler, ekspertise og den rolle, jeg forventede, at personer kunne få i Google.

Videoen er fra november 2012 og omtaler blandt andet Google Plus. Forklaringen gengiver mine tanker dengang og er ikke en nutidig SEO-vejledning.

Google AuthorRank i 2012: Personen bag indholdet

Jeg var optaget af tanken om, at søgemaskinen ikke kun så på en hjemmeside og dens links, men også på, hvem der skrev indholdet, og hvad personen havde viden om.

I videoen brugte jeg en tekstforfatter som eksempel. Hvis personen skrev meget om sit fag på Amino og knyttede sin profil til indholdet, forestillede jeg mig, at ekspertisen også kunne få betydning for andre sider, personen skrev på.

Profiler og forventninger til synlighed

Jeg beskrev, hvordan man dengang kunne forbinde en Amino-profil og en Google Plus-profil. Jeg omtalte også muligheden for at få sit profilbillede vist ved søgeresultater.

Min forklaring blandede forventninger til fremtiden med det, jeg havde forstået om funktionerne. Jeg sagde selv, at jeg ikke var ekspert, og at jeg kunne have misforstået nogle af tingene.

En introduktion fra den tid

Derfor henviste jeg til en ekspertforklaring og en guide, som vi havde fået lavet. Min hensigt var at få folk til at interessere sig for udviklingen og for personen bag det indhold, de udgav.

Det er det historiske perspektiv i videoen: mine forventninger til forfattere, profiler og ekspertise i 2012.

Fra søgeord og links til min forståelse af forfatteren

Jeg begyndte med det, jeg kendte fra almindelig SEO: Hvilke ord man brugte på sit website, hvor mange der linkede til det, og hvem de kom fra. Det havde vi allerede været omkring flere gange.

Nu var jeg blevet optaget af Author Rank som en ny parameter. Jeg forklarede det som et forsøg på at finde ud af, hvilke kvaliteter en person havde, og hvad personen var ekspert i. Jeg forventede, at det kunne blive vigtigt for synligheden på bestemte søgeord.

Min tanke var, at man kunne forbinde sit forfatterskab med en hjemmeside. Så kunne den viden, man havde som person, efter min forståelse få betydning for siden inden for ens ekspertområde.

Jeg brugte udtrykket at give siden noget "juice". Det var min måde at forklare idéen på i 2012, og jeg sagde udtrykkeligt, at jeg ikke var ekspert. Jeg ville åbne øjnene for emnet.

Tekstforfatteren på Amino var mit eksempel

Forestil dig, at du var tekstforfatter og skrev meget om dit fag på Amino. Jeg beskrev, hvordan man kunne forbinde sin Amino-profil med sin Google Plus-profil og lave en forbindelse tilbage den anden vej.

Jeg forklarede det som at tage ejerskab over det, man havde skrevet i profilen. Så forestillede jeg mig, at Google kunne læse indholdet og få et billede af, hvad personen havde ekspertise i.

Jeg talte også om aktivitet og reaktioner på Amino og Google+ som noget, der efter min forståelse kunne styrke personens position inden for tekstforfatning.

Havde tekstforfatteren desuden sit eget website og knyttede sin Google Plus-profil til det, mente jeg, at noget af den værdi, der var samlet op på Amino, kunne følge med. Det var den sammenhæng, jeg prøvede at forklare.

Kunne ekspertisen følge personen til et nyt website?

Jeg gav et andet tænkt eksempel: En tekstforfatter havde fået et website højt op i Google og solgte det videre. Før i tiden, sagde jeg, kunne siden blive ved med at ligge højt efter salget.

Med min forståelse af Author Rank forestillede jeg mig noget andet. Hvis personen fjernede forbindelsen fra sin profil til den gamle side og i stedet knyttede den til et nyt website, kunne noget af værdien flytte med.

Jeg sagde ligefrem, at den gamle side hurtigt kunne falde, fordi personens ekspertise ikke længere var forbundet med den. Det var en påstand og forventning i min forklaring dengang, ikke et dokumenteret forløb, jeg viste i videoen.

Jeg tilføjede selv, at noget af det kunne være uklart, og at jeg kunne have misforstået dele af det. Derfor pegede jeg videre til nogen, der vidste mere om området.

En ekspertforklaring og en guide til profilerne

Vi havde fået en ekspert til at skrive et blogindlæg om emnet. Derudover havde vi lavet en lille guide til forbindelsen mellem Amino-profilen og Google Plus-profilen.

Min hensigt var, at man kunne begynde at tage ejerskab over de artikler, man havde skrevet, og forstå den udvikling, jeg syntes var interessant. Jeg henviste i videoen til de to forklaringer under den.

Jeg nævnte også profilbilledet ved søgeresultaterne. Dengang syntes jeg, det var ret cool, at ens Google Plus-billede kunne stå ved et indlæg, folk fandt via Google.

Min afslutning var en klar opfordring til at undersøge emnet, fordi jeg forventede, at det ville få stor betydning. Det er det historiske budskab her: Hvad jeg havde forstået og håbede at gøre iværksættere opmærksomme på i november 2012.

Rigtig god weekend.

De bedste hilsner

Martin

 

Kommentarer